Борис Рожин: Резолюция СБ ООН по Сирии. Идет подготовка к компромиссу

19.12.2015 Алексей Брониславский

Но пока договора нет — война будет продолжаться. Более того, окончить сирийскую войну дипломатическими средствами будет проблематично

Коротко о резолюции СБ ООН определяющей принципы мирного процесса в Сирии.

1. На деле, ничего нового в резолюции нет, в ней просто проштамповали основные принципы согласованные еще в ходе Венских переговоров между всеми заинтересованными сторонами (кроме собственно самих сирийцев). По сути мы видим развитие начавшегося в середине осени переговорного процесса, который стал возможным лишь вследствие кардинального изменения стратегической ситуации в Сирии после вмешательства вооруженных сил РФ в Сирийскую войну.

2. Главный итог принятой резолюции — документально закреплен согласованный принцип сохранения территориальной целостности Сирии, что повышает ее шансы остаться по итогам войны в прежних границах и соответственно несколько снижает вероятность прямой иностранной интервенции (действия иностранной авиации и спецназов это отдельная история).

3. Так как по Асаду договоренностей по прежнему нет, то его будущее будет решаться позднее уже в ходе прямых переговоров. Асад к ним уже давно готов, оппозиция не готова — до сих пор не согласован до конца список «плохих» и «хороших» террористов и не полностью сформирована делегация для переговоров с сирийским правительством.

4. Ориентировочно в середине-конце января оппозиция должна выставить свою делегацию, которая сядет напротив представителей Асада и там начнется уже реальный торг за будущее Сирии. За спиной Асада будут стоять РФ и Иран, за спиной оппозиции США и саудиты. Именно в ходе этих переговоров и будут определены сроки и формы ухода Асада, а так же послевоенное устройство страны. То о чем договариваются сейчас, это договоренности о настоящих переговорах, которые в теории могут окончить гражданскую войну в Сирии.

5. Обама призвал учитывать интересы России и Ирана в Сирии, что говорит о том, что идет подготовка к компромиссному варианту под будущее переговоры. За это Обаму уже вовсю полощут в республиканской прессе, мол слил Сирию Путина. У нас довольно симметрично вопят, что Путин слил Асада. На деле, ключевое значение для понимания вопроса, кто, что и кому слил, будет заключать в том, какой будет согласован вариант переходного периода и какую роль в нем будет играть Асад. США хотят его убрать сразу, российские альтернативы связаны с перходным периодом в 1,5–2 года на время которых Асад останется у власти. Вот примерно от этих позиций стороны и будут плясать.

6. Пока договора нет — война будет продолжаться. Если переговоры затянуться, война тоже будет продолжаться. Накал противоречий таков, что проще воевать, нежели договариваться, правда в военную победу одной из сторон уже мало кто верит. Свежая тематика всеобщей войны с Халифатом конечно подталкивает заинтересованные стороны к переговорам, но совсем не обязательно, что они побегут делать друг другу уступки ради пафосных лозунгов про «борьбу с терроризмом».

Разумеется, в силу запутанности конфликта и пересекающихся интересов внешних участников конфликта, окончить сирийскую войну дипломатическими средствами будет проблематично. Стоит отметить, что для Обамы достижение мира в Сирии и военная победа над Халифатом остаются последними возможностями скрасить провальную внешнюю политику США на Ближнем Востоке.

Аккаунт агентства ХХI Век в Одноклассниках Google+, Фейсбуке, Twitter,Вконтакте