Как европейское жюри украло у Лазарева победу

Букмекерские прогнозы, шумиха в западной прессе, независимое голосование в пресс-центре «Евровидения» — казалось, что мало кто сомневался, что Сергей Лазарев победит. В коридорах пресс-центра мы то тут, то там улавливали отрывки разговоров разных делегаций, которые обсуждали друг с другом, что победит Россия. Все видели номер Сергея в первом полуфинале, оценили его открытость и дружелюбность на пресс-конференциях и евровизионную общественность у нас ждут. Поэтому народ расслабился и ждал, кто ещё будет в лидерах — Франция или Австралия.

Да ещё и эксперты упорно твердили, мол, это прежде всего конкурс песни, а не политическая арена для сведения счетов.

И мы, честно говоря, даже на какой-то момент поверили, что музыка действительно (хотя бы на телевизионном шоу) выше политики. Но если вы не идёте к политике, то она идёт к вам.

По голосованию жюри победила Австралия. По голосованию зрителей — Россия. А в итоге выиграла Евровидение украинская певица Джамала. Жюри поставило нашей стране феноменально низкие оценки, из-за чего мы попали на третье место. Что связать с самим выступлением нашего артиста даже самым отъявленным скептикам не представляется возможным.

Интересно, как чувствует себя певица, победившая в конкурсе, зная, что голосовали не за то, что она такая прекрасная, а по политическим мотивам? Не разрывает ли её от этого осознания на части?

Победителей не судят? Нет. Но судей-то можно, думается нам. Мы бы с удовольствием попытались разобраться в мотивах, по которым жюри раздавало в этом году оценки конкурсантам. Если оцениваете только пение — то хотелось бы понимать, каким образом. И почему объективно хорошие артисты у одних стран не набирали баллы вообще, а другие получали 10 и 12? Ну вот, к примеру, почему жюри Мальты дало объективно средненькой Великобритании высший балл? Или же, что не так было, по мнению уважаемых судей из таких стран, как, например, Эстония, Чехия и Ирландия, с вокалом у Лазарева, раз они не дали нам вообще ни одного балла?

Он плохой певец? Серьезно, хуже чем грузинский коллектив «Little Georgian Lolitas», которому та же Британия «отвесила» 12 баллов, а нам вообще ничего? Выглядит все это, как «не дай Бог победит Россия, поэтому мы раздадим всем подряд, без разбору». Причём, если бы давали высокие баллы, к примеру, вокально сильной Австралии, которая практически единственная спела вообще без помарок, и номер у неё был прекрасный, то тогда была бы понятна логика. А так — логика не ясна. Точнее все понятно, но от этого все это действо выглядит ещё более грустно.

Между тем, в официальном Фейсбуке Евровидения грянул жуткий скандал. Зрители отказываются признавать победу украинки Джамалы — люди из разных стран пишут о том, что конкурс стал политическим, и просто потерял всякий смысл.

Народ уже предлагает переименовать Европейский песенный конкурс в Европейский политический конкурс. Удивляются, почему певицу не дисквалифицировали за то, что она исполняла песню на политические темы? Жительница Стокгольма, Александра, например, написала: «Помогите мне понять — „Евровидение“ основано же на демократических принципах? С подобной системой голосования Россия или Польша никогда не смогут выиграть на конкурсе. Потому что выходит так, что как бы зрители не голосовали, решает все равно группка людей. И это уже не про музыку, а про политику».

И нельзя с этим не согласиться. Некая Нина Ларссон возмущается: «О Боже, то есть в следующем году Бельгия и Париж должны везти на конкурс песни про террористические атаки, чтобы выиграть? «Евровидение» всегда было зоной, свободной от этого всего, и вот «заразилось».

Но что делать — было бы здорово, если бы вдруг у Европейского вещательного союза вдруг проснулась совесть и они таки решили бы пересмотреть результаты конкурса, посмотрели бы ролики, где Джамала признаётся, что её песня — политическая (мы писали, как её «развели на мякине» пранкеры). И отдали бы первое место тому, кто это заслужил.

Или отказались от этой истории с жюри, которая уже напоминает худсоветы 60-х в худшем своём проявлении. Когда твою судьбу решает кучка непонятных людей. И никакой хваленой Европейской толерантностью тут и не пахнет.

А что же будет дальше на самом деле? Не совсем понятно. Геи боялись ехать в Россию — но они ещё не понимают, что ждёт их в Украине. Денег на конкурс подкинет тот же Европейский вещательный союз.

Да, нашей стране была важна эта победа для того, чтобы показать Европе нашу открытость — что у нас и правда никто никого тут не сжигает на костре, что у нас тут цивилизация и культурные ценности. И тогда образ «рисуемого» врага-России сразу же бы померк, когда люди увидели бы своими глазами все. И, конечно, это было бы дико невыгодно, поэтому то нас и «загнобили». Но при этом стало очевидно, что это чисто политическая история — ведь по баллам среди людей в противовес решениям жюри мы заняли первое место. И жители Украины дали нам 12 баллов (а мы им-10), и Армения «отсыпала» высоких оценок (а жюри дало всего 2 балла). Такой контраст говорит сам за себя.

И кстати, интересно, как будет выглядеть выступление российского участника на Евровидении в Украине? С учётом всех запретных списков, из кандидатур, пожалуй, остаётся только один Андрей Макаревич или кто-то из новеньких. А как тогда они будут добираться — лететь через Минск? А если таки долетят — доедут, то не завернут ли их на таможне без объяснения причин, как в своё время Макса Коржа и Егора Крида. Которые таки не смогли попасть на свои выступления при полностью проданных залах. А если таки влетит, сможет ли выйти на сцену под российским триколором?

Тут в день финала прошла новость, что Украина откажется от участия в конкурсе, если победит Лазарев. Но в данном случае, похоже, нам выкрутят руки так, что про конкурс на годик нам точно придётся позабыть. Ну и со вчерашними событиями, наверное, это и к лучшему.

 Аккаунт агентства ХХI Век в Одноклассниках  Google+, Фейсбуке, Twitter,Вконтакте

15.05.2016, 10:56